Det korte svar: Ja, men…
Det lange svar: Ja, men lad nu være med at skylle din standard og krav for evidens ud i toilettet fordi en eller anden ubeviselig påstand ‘føles’ rigtig, eller kilder i maven, når du tænker på den.
Tænk over, hvor mange religiøse og overtroiske påstande, der findes ude i den virkelige verden?
Alle religioner har en påstand. Astrologi har en påstand. Nogen påstår der findes spøgelser, Big Foot, nisser, rumskibe der kidnapper os, trolde i de norske fjelde, osv osv. Det er blot et meget lille udpluk, af hvad mange mennesker går og tror på… nogen er sågar så komplet overbevist af sandhedsværdien i nogle af disse påstande, at de ikke vil lytte til hverken logik eller fornuft, og jeg får lyst til at kalde dem kultmedlemmer. Især når de kaster penge efter selvbedraget, og udstøder folk med kritiske røster i stedet for at føre en saglig, åben og ærlig debat om det givne emne.
Påstår jeg at de ovenstående ting ikke findes? Nej, det gør jeg ikke. Hvis det er dit indtryk af mig, har du misforstået mig, og hvad skepticisme er for en størrelse.
Det eneste jeg siger, er at – ingen – af de ovenstående påstande har nogensinde mødt deres bevisbyrde. Det er blind tro. Mange tænker tro er en dyd, men som jeg ser det, er tro den undskyldning vi giver, når der er noget vi ikke ved. Husk også, at anekdoter er ikke data.
Hvad end du tror du har set, følt, hørt, så er det, desværre, ikke evidens. Jeg, eller andre, kan ikke undersøge dine følelser, og finde ud af om de har hold i virkeligheden eller ej.
Menneskerracen har eksisteret i, rundt regnet, 200.000 år på denne planet. Vi er et nysgerrigt dyr. Vi vil gerne vide ting. Forstå ting. Og det er godt, for hvis vi ikke var nysgerrige, havde vi ikke opfundet den skærm du læser dette skriv på lige nu.
Engang forstod vi ikke hvor solen blev af om natten.
Engang forstod vi ikke hvad lyn og torden var.
Engang troede vi jorden var flad.
Engang mente vi alting skyldtes guder i himmelen.
Vi har som sagt haft mange spørgsmål om livet og det univers vi befinder os selv i. Mange, mange spørgsmål er siden da blevet besvaret siden mennesket opstod på planeten jorden. Og her er nøglen til hvad der har gjort at jeg personligt har taget skepticisme så meget til mig som jeg her gjort: 100% af de millioner og atter millioner af opdagelser vi har gjort os omkring vores univers, har svaret vist sig at være naturligt. Videnskabeligt. Aldrig, og jeg gentager, aldrig nogen sinde, har et svar på et spørgsmål involveret noget religiøst eller andet overnaturligt.
Hvor mange gange er en videnskabelig forklaring blevet forkastet, til fordel for en religiøs eller overnaturlig en? Aldrig. Og det er hele fundamentet for min skepticisme, empirisme, og derfor også ateisme (nogen vil kalde mig agnostiker).
Betyder det så, at det overnaturlige ikke eksisterer? Ikke nødvendigvis, men behovet for guder og andre overnaturlige forklaringer bliver mindre og mindre for hver dag der går, i takt med at videnskaben opdager mere og mere. Hvis vi opdager noget overnaturligt, f.eks spøgelser, så vil de jo ikke længere være overnaturlige, men blot en del af den naturlige verden, og vi er kollektivt derved blevet klogere.
Hav en standard. Det er alt hvad jeg beder dig om. En standard for evidens.
Jeg forstår, at vi blot er mennesker. Vi er fejlbarlige, og har derfor tendens til hellere at ville tro på det der får os til at føle os tilpas med os selv, fremfor den måske mere ubehagelige sandhed.
Det er da rart at vide at Jesus passer på os når vi er i problemer eller ensomme, eller at bedstemor Gertha kigger ned på os fra himmelen.
Men… du må i det mindste indse, at du har ingen grund til at tro det er tilfældet. Igen, det betyder ikke at det ikke passer, men lad være med at have tillid til noget, der ikke findes skyggen af evidens for.
Vi har alle forskellige meninger og holdninger. Men hvis vi alle tog skepticisme til os, ville vi have en bedre fælles forståelse for hvordan verden omkring os virker.
Og her er min påstand: Verdenen ville være et bedre sted at leve hvis alle påtog sig en standard for evidens. Vi ville ikke have religionskrige, Jehovas Vidner der nytteløst dør fordi de ikke må modtage blodtransfusion, politiske partier ville være mere forpligtet til at have solide grundlag for deres påstande, osv.
Skepticisme er ikke kynisme, tag ikke fejl af de to. Kynisme siger nej til alt, bare fordi! Skepticisme siger JA til alle påstande, så længe der er solid evidens bagved…
Skepticisme er sundt.
Tak fordi du læste med.
